6月17日，中国人民银行辽宁省分行公示两组高额罚单，再次敲响了合规警钟：交通银行辽宁省分行、抚顺银行因 "未落实数据安全管理规定" 等多项违规分别被罚116万元、184.174 万元。此前已有不少城商行、农商银行等金融机构因以上高频违规项而领到罚单，暴露出金融机构在数据安全管理、网络安全防护、客户信息保护等核心领域的薄弱现状。
国家金融监督管理总局《银行保险机构数据安全管办法》（2024年12月31日起施行）与中国人民银行《中国人民银行业务领域数安全管理办法》（2025年6月30日起施行）相继发布，要求金融机构需建立完善的数据安全防护机制，并明确指出重要数据处理者需每年进行风险评估，具体包括：
· 风险评估与上报：明确要求重要数据处理者必须每年开展业务数据风险评估，并于次年1月15日前向央行或其省级分支机构提交上一年度报告。委托第三方评估虽被允许，但主体责任不可转移。
· 处罚机制： 未能履行风险评估等义务的机构，将直接面临《数据安全法》第四十五条的处罚，包括责令改正、警告及最高达百万元甚至千万元级别的罚款。新规同时压实了机构主体责任，机构主要负责人为数据安全第一责任人。
· 常态化监管与评级挂钩：金监局等监管单位将加大监管力度，定期针对组织开展现场数据安全能力、风险、个人信息安全评估等检查，并将检查结果纳入银行保险业的监管评级评估体系。
面对监管处罚力度持续升级，金融机构应如何摆脱 “两眼一抹黑” 的被动局面，快速搞清楚自己的数据安全管理工作哪里做得不到位、哪里存在漏洞，迅速把监管要求落到实处？
新规的出台，为金融机构绘制了清晰的合规路径图，组织机构想要进行可持续运营，其核心在于 "主动评估" 机制的建立：
· 分类分级评估是基础：要求数据处理者 "建立健全业务数据分类分级制度"，根据敏感性将数据分为一般数据、重要数据、核心数据三级，并 "准确识别、申报本机构存储的全量业务数据是否属于重要数据"。这意味着金融机构必须首先明确自身数据资产的安全等级，才能实施差异化保护。
· 全流程评估是关键：从数据收集、存储、使用、传输…《办法》对每个环节都提出了评估要求，形成完整的安全管理闭环。
· 风险与审计评估是保障："重要数据的处理者应当自行或者委托第三方评估机构，每年开展一次风险评估"，并 "每三年至少开展一次业务数据安全合规审计"。这种周期性评估机制，旨在将风险识别从事后处置前移至事前预防。
美创数据安全综合评估系统（DCAS），是一款基于云知识库的自动化数据安全评估系统，以数据资产为中心，通过多维调研、技术检测与智能分析，为客户提供合规评估、能力评估、风险评估等一站式数据安全评估方案，帮助组织高效完成安全现状摸底、能力建设、安全合规。
以 "模板化、自动化、智能化" 三重能力，为金融机构提供从评估到整改的全流程评估方案，具有以下优势：
DCAS 内置根据《办法》定制的评估模板，自动拆解核心核查项：
数据分类分级防护体系：自动评估数据资产的敏感等级与防护措施匹配度，确保重要数据与高敏感性数据项（如客户生物特征信息、账户交易数据）得到重点保护；
全流程合规检测：内置金融行业合规评估模型，针对数据收集环节的 "同意授权机制"、存储环节的 "加密措施"、传输环节的 "专线加密" 等要求，提供一键检测功能，覆盖数据生命周期各阶段的安全管控；
数据安全管理制度评估：自动核查数据安全管理相关制度的完整性与有效性，包括数据安全策略、操作规程、应急预案等，评估制度是否符合金融行业合规要求及行业最佳实践；
组织机构与人员能力评估：评估数据安全管理组织机构的设置合理性，检查是否明确数据安全负责人和管理机构，以及人员的安全意识与技能培训情况，确保责任落实到人；
丰富的评估模板：内置基础环境评估、安全合规、安全能力、安全风险评估模型，如符合《办法》要求的风险评估模型，自动关联 "资产价值 - 威胁概率 - 脆弱性等级" 三维度计算风险系数，生成符合监管要求的《数据安全风险评估报告》。
传统人工评估往往需要数周甚至数月，评估结果依赖人为干预，而 DCAS 通过 "采集 - 分析 - 报告" 全流程自动化，将评估周期缩短至小时级，组织机构可随时发起数据安全自评估：
技术检测自动化：一键扫描数据库弱口令、默认端口暴露、传输链路未加密等《办法》明令禁止的违规配置，如自动发现 Oracle 数据库中 HR、SCOTT 等默认账户并提供删除建议；
报告生成自动化：基于一次采集的数据，同步生成《合规差距分析报告》《技术检测报告》《风险评估报告》等多维度输出，例如在抚顺银行案例中，系统可自动识别 "未落实数据备份策略" 等缺陷并生成整改清单；
动态合规更新：内置《办法》等法规的动态更新机制，当监管要求变化时（如新增数据出境评估项），模板与检测规则自动升级，确保评估标准始终与监管同步。
DCAS 通过三大设计降低评估技术门槛，解决中小金融机构 "不会评、评不起" 的痛点：
知识库内置化：将《办法》条文解读、评估方法论、行业最佳实践内置为系统能力，用户无需专业背景即可开展评估；
操作简易化：采用 "向导式" 评估流程，从选择评估范围（如 "个人信息保护专项评估"）到查看结果，全程可视化引导；
成本集约化：相较聘请第三方咨询机构，使用 DCAS 可使单次评估成本至少降低60%，某城商行应用实践显示，系统将单次评估人力投入从60人/天压缩至 1人/天。
如中国电信重庆分公司应用 DCAS 实施数据安全能力评估，基于系统内置电信行业风险评估模型，通过资产扫描、权限梳理、数据库基础安全检测等各类技术检测能力，最终找出合规风险并快速补齐对应数据安全能力短板，成功避免监管处罚；
如徐州医科大学附属医院基于 DCAS 评估结果，进一步开展 "组织建设 - 制度流程 - 技术工具 - 人员能力" 四维改进建设。最终高效应对《江苏省数据安全风险评估规范》相关要求，并成功通过 DSMM 2级评估认证。
某省农信社在 DCAS 支撑下，季度性合规评估周期从 45 天缩短至 3 天，评估覆盖率从 60% 提升至 100%，实现 "效率与质量" 的双重突破。
《银行保险机构数据安全管理办法》、《中国人民银行业务领域数据安全管理办法》的相继推出，标志着金融行业已进入数据安全强监管时代。选择 DCAS，不仅是选择一款评估工具，更是践行 "以评促建、以评促改" 的安全管理范式。
目前，不少先知先觉的金融机构已通过 DCAS 构建起主动数据安全评估体系。马上联系我们，获取合规专家 1 对 1 辅导，助您将数据安全合规压力转化为机构的核心竞争力！
浙公网安备 33010502006954号 
